|
2011. október 05. szerda, 10:18 |
|
Dr.Geréb Ágnes I.r. vádlott és S. M. V.r. vádlott érdekében elmondott véd?beszéd az 5.B.567/2010.sz. büntet? ügyben
Tisztelt F?városi Bíróság!
Bíztunk abban, hogy a bizonyítás befejezése után már nem az lesz a vád egyik alapvetése, hogy Magyarországon a tervezett otthonszülés nem volt engedélyezett, és az ügyészség nem fogja szakmai szabályszegésnek tekinteni az otthonszülésben közrem?ködést a Szülészeti és N?gyógyászati Szakmai Kollégium 2002. január 18-i állásfoglalását citálva, mely szerint a választott otthonszülést a szakmai testület annak veszélyeztet? volta miatt elvetette. Tehát bíztunk benne, hogy az otthonszülés, még ha jelképesen is, de nem fog a vádlottak padján ülni. Az ügyészség ezeket a vádpontokat is változatlanul fenntartotta, így kénytelen vagyok megvédeni az intézeten kívüli szülést is.
|
|
Tovább >>
|
|
|
2011. október 05. szerda, 10:06 |
|
Dr. Schmitt Pál
A Magyar Köztársaság Elnöke részére
Tárgy: kegyelmi kérelem
Tisztelt Köztársasági Elnök Úr!
Alulírott dr. Geréb Ágnes, S. Mónika, dr. N. Mónika, K. Ágnes és dr. F. Júlia a F?városi Bíróság el?tt 5.B.567/2010. számon folyamatban lév?, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés b?ncselekmény miatt ellenünk indult büntet?eljárásban
Tisztelt Köztársasági Elnök Úr szíveskedjék élni a Büntet?eljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (Be.) XXX. Fejezet III. címében meghatározott eljárás keretében szabályozott kegyelmi jogkörével az ellenünk indított büntet?eljárás megszüntetése végett, az alábbi indokok alapján:.
Az otthonszülés kísérése a média és a közfigyelem középpontjába került az utóbbi id?ben. Els?sorban az ellenünk folyamatban lév? büntet?eljárások, valamint dr. Geréb Ágnes el?zetes letartóztatása és az azóta is fönnálló házi ?rizet kapcsán kaptunk kitüntetett figyelmet, jelent?s hazai és nemzetközi támogatást. Két évtized után az intézeten kívüli szülés végre valódi társadalmi vitává n?tte ki magát.
|
|
Tovább >>
|
|
2011. október 05. szerda, 09:58 |
|
VÁDLOTTI ÉSZREVÉTELEK AZ ORVOSSZAKÉRT?I VÉLEMÉNYEKHEZ ÉS NYILATKOZATOKHOZ
2011. február 15.
Készítették:
dr. Geréb Ágnes
Király Ágnes
dr. Frigyes Júlia
dr. Németh Mónika
Schanda Mónika
A jelen perben kirendelt valamennyi igazságügyi orvosszakért? kompetenciája kizárólag a kórházi aktív szülésvezetés, a kórházi szülészeti-n?gyógyászati szakmai protokollok és szabályok ismeretére terjed ki. A büntet?eljárás tárgya nem az otthonszülés, hanem a konkrét esetek vizsgálata, ugyanakkor megkerülhetetlen ez a kérdés, mivel a büntet?jogi felel?sséget a foglalkozási szabályszegés alapozza meg. Álláspontunk szerint a bábákra a bába foglalkozás szakmai szabályai, nem pedig a kórházi szülész-n?gyógyász szakma szabályai az irányadók. Tevékenységünk során is ezeket a szabályokat követjük, így úgy lenne helyes és igazságos, ha a felel?sségre vonás alapját is ezek képeznék. Az a jelenlegi helyzet, hogy Magyarországon jogilag nem szabályozott foglalkozás a bábaság, nem változtat azon a körülményen, hogy a bábai tevékenységre a világon mindenhol a kórházi szülészeti-n?gyógyászati protokolloktól eltér? szabályok vonatkoznak. Emlékeztetünk az Emberi Jogok Európai Bíróságának 2010. december 14-én a T. kontra Magyarország ügyben meghozott ítéletére is, amely éppen a jogi szabályozás hiányára és az otthonszüléseknél segédkez? egészségügyi szakemberek jogi fenyegetettségére utalva állapítja meg az emberi jogok sérelmét. Figyelmet érdemel, hogy a strasbourgi határozat az Egészségügyi Világszervezet WHO/FRH/MSM/96.24 számú “A normál lefolyású terhesség gondozása: gyakorlati útmutató” címet visel? ajánlását hivatkozza be szakmai háttéranyagként.
|
|
Tovább >>
|
|
|
|
|
|
